C计划

专栏介绍

C计划

C计划

简介:C计划是一家致力于思辨教育的社会企业。C是指Critical thinking(批判性思维)和Civic education(公民教育)。我们通过一系列线上线下课程、工作坊,帮助人们系统性的提高理性思维能力,重塑公共理性。关注微信公众号:PlanC-Edu,与你分享理性的声音。

89 43

更多专栏

猜你喜欢

家长群:父母卖力表演,却是孩子的童年噩梦
微信里的家长群最近掀起“血雨腥风”,家长抱怨成了老师的“助教”,老师也抱怨自己成了孩子们的“保姆”,家长群的存在不仅要让老师付出更多情感劳动,而且还需要承担更大的情绪压力。家长群里的日常生态是如何的?其存在又何尝不是育儿焦虑、教育业绩焦虑的切实出口呢?

瑞典电视台辱华?被种族歧视了该怎么办?

由“中国游客瑞典事件”续集的“辱华门”引发的社交网络上的“帝吧出征”,虽然是一种民间集体抗议方式,但事实上,这样的行为也是以种族歧视的言论反种族歧视,并不是一个理性舆论场应存在的。而这场事件本身的“罗生门”和背后的“文化冲突”往往被人们所忽略。

瑞典电视台辱华?被种族歧视了该怎么办?
1982 0

中秋节也无法与父母团聚的孩子,他们正在经历什么?

农村里有这样一群孩子,他们被称为“农村寄宿留守儿童”:父母外出打工,从小就被送进寄宿学校,住在又脏又乱的集体宿舍里,遭遇校园霸凌,有更高的抑郁风险,阅读能力落后……2008年杜爽和陆晓娅创立了歌路营,2012年以来歌路营把广播故事带到了5700所农村寄宿学校。本期C讲坛与杜爽聊聊这些孩子以及歌路营的行动。

中秋节也无法与父母团聚的孩子,他们正在经历什么?
1232 0

围观中国游客瑞典事件,怎样做个合格的看客?

经《环球时报》报道的“中国游客被瑞典警方粗暴对待”事件引起了一波论战,有认为游客无理取闹者,有批评警方粗暴对待者。然而从现有信息来看,该事件似乎还是说不清的“罗生门”。只有先厘清事实,才能作出公允评价,实现高质量的公共讨论。

围观中国游客瑞典事件,怎样做个合格的看客?
1751 0

如何在有毒的环境中生存?

自如爆出长租公寓甲醛超标事件后,在舆论压力下所提出的解决方案并不足够合理。作为消费者,与其把希望寄托在媒体曝光、企业自查身上,不如采取法律行动,要求中介赔偿违约损失、监管部门履行责任、对违法企业进行刑事追责。只有勇敢拿起法律的武器,才能为自己构筑安全、无毒的环境。

如何在有毒的环境中生存?
636 1

“杀死那个娘娘腔”

“持有某些身份,就是低劣的”“和我不一样的,就是变态的、坏的”。这些仇恨言论都源于偏见,有些偏见源于狭隘而僵化的评价标准,有些偏见则基于非理性的推断。但其实,任何对女性化气质的气质本质上都是对女性本身的歧视。对抗这些偏见最有力的方式,就是我们的理性。

“杀死那个娘娘腔”
1207 0

我们需要什么样的开学第一课

央视播出的节目《开学第一课》引起了大小朋友们的热议,理想的“开学第一课”究竟应该是怎样的呢?C计划与博雅小学堂合作的批判性思维工作坊也许能给你答案。批判性思维、同理心、思想与表达的自由,才是开学第一课的题中之义。

我们需要什么样的开学第一课
1071 0

从未平等,始终隔离:中国教育公平最无解的命题

江苏苏州的勤惜实验小学在校园里竖起了一道隔离墙,隔开了两群孩子,也因为这一道墙,如何分配城市的优质教育资源和流动儿童的教育问题,这两个关涉中国教育公平最无解的议题,碰撞到了一起。在制度性的隔离下,观念性的歧视和排斥也随之被掩盖。

从未平等,始终隔离:中国教育公平最无解的命题
926 0

警察检查身份证,配合还是不配合?

公民要尊重公共秩序的维护,但公民也具有基本的自由,突然被检查,身体上受到暂时的限制,心理上也会承受一定的压力。走出警察与公民的对立,探寻更有益于全体公民的盘查制度,这次查证争议是一个起点,而不是终点。

警察检查身份证,配合还是不配合?
901 0

C讲坛:我想留在城市里

教育的事情没什么捷径。我们愿意多付出一点的时候,可能就多一个孩子收获一点点。包括在图书馆里边,我们跟孩子聊天,可能就影响他们一点点,虽然一点点很小,但就是实打实对孩子的影响。

C讲坛:我想留在城市里
1290 0

决策后悔?选择困难症?让它们通通不存在!

如何更好更快更理性地决策?这次,C计划为你准备了一堂《快速决策课》。一个小时的时间,帮助你掌握发现问题、分析问题和解决问题的实用框架,再也不用害怕陷入各种谬误陷阱,再也不用犹豫不决遭遇选择恐惧症。

决策后悔?选择困难症?让它们通通不存在!
1359 0

林三土: “政治正确”与“言论自由”(下)

我们在政治生活中遇到的种种道德困境其实都是关于价值之间的冲突。所以我们只能这么说,每个好的东西,他们都有独立价值,接下来才有可能去正视所有的价值冲突和严肃对待问题,然后在试图寻找当我支持这个做法的时候,我的最好的依据是怎么样的。

林三土: “政治正确”与“言论自由”(下)
900 0

林三土: “政治正确”与“言论自由”(上)

假设说你最后仍然坚持歧视性的言论应该得到保护,不应该被限制,那也不应该仅仅停留在这个观点或立场上,而是应该提出相应的理由,并且思考,这些理由中,哪些是已经被反驳的;如果被反驳的话,我们应该转而去寻找哪些新的理由;哪些理由是应该进一步去深化的和拓展的,最终给出一个系统性的辩护。

林三土: “政治正确”与“言论自由”(上)
1882 0

MeToo正在扩大化?对,还要来的更猛烈一些

从7月20日,一则指控规则专家袁天鹏性侵的网文开始,已有多名公益领袖、公共知识分子、媒体人陷入性/骚扰、性侵犯的丑闻中。舆论也从最初的震惊,逐步走向分化。我们应该如何看待这场运动的升级?#MeToo会矫枉过正吗?事态持续发展,将有哪些风险和争议?C计划和你一同梳理。

MeToo正在扩大化?对,还要来的更猛烈一些
1759 0

“性侵?恋爱醉酒而已”

近日,几位知名公益人士和公共知识分子相继陷入性侵丑闻,包括袁天鹏、雷闯、冯永锋和章文,其中雷闯和冯永锋回应并承认了相关事实。应该如何看待雷、冯两人的行为?应该怎样惩戒两个施害人和相关机构?对于他们已经创立的机构,资助方和合作方应不应该立即停止资助和合作?

“性侵?恋爱醉酒而已”
1106 0

崔永元和冯小刚这场网络大战,到底在争什么

5月10日,导演冯小刚在微博曝光《手机2》开拍的消息。电影仍以“严守一”为主角。而在十五年前《手机》公映之时,即有严守一是影射“实话实说”主持人崔永元的说法。崔永元不满新电影的角色设定和片名,连续两月在微博上对电影主创团队及其家人进行攻击,并披露了相关艺人的“阴阳合同”。

崔永元和冯小刚这场网络大战,到底在争什么
2016 0
加载中...
二维码